“Incautados” en inglés seized, megaupload aparece desde que el FBI lo cerró con la imagen de arriba, incautados por diferentes acusaciones criminales relacionadas con la piratería.
Seamos sinceros, megaupload ha sido el portal de descarga pirata más grande estos últimos años, en él se podía ver todo, desde pelis recién estrenadas hasta series de los 80′s como ALF. ¿Quién pude decir que ellos no tienen la culpa de lo que suben sus usuarios si la mayoría del contenido era pirata? Lo que ha hecho el FBI es el ejemplo de que se puede luchar contra la piratería en páginas de internet sin necesidad de una ley Sinde ni SOPA, allí está el meollo del asunto, los jueces son los que deben decidir si una página web está cometiendo un delito, por ello son jueces, pues representan a la justicia.
No necesitamos leyes específicas que obvien la actuación de un juez, donde puedan aparecer acusaciones de las grandes empresas de la industria del entretenimiento sin necesidad de un fundamento, ya al no haber juez, no será la justicia la que dictamine si las pruebas son o no válidas. No son las empresas de entretenimiento ni los gobiernos quienes deben decir qué página está cometiendo un delito sino la justicia de cada país. Por ello preocupa tanto el SOPA, porque en palabras de Enrique Dans el SOPA quiere “convertir a Estados Unidos en el superpolicía universal”, y con ello poder arrebatar dominios o denunciar páginas que en otros países son legales, etc. Ver artículo http://www.enriquedans.com/2012/01/dudas-y-respuestas-sobre-el-cierre-del-imperio-mega-en-el-mundo.html
La otra cuestión es que así cierren megaupload y sus hermanas, si la industria del entretenimiento no cambia su manera de comercializar sus productos, seguirán apareciendo páginas y páginas de este tipo, así es internet, si las industrias no se adecúan al mundo actual, a lo que demandamos los usuarios, siempre cabe la posibilidad de que aparezca quien llene este vacío para lucrarse de él.
2 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
enero 23, 2012 a 15:55
Carlos
Estoy de acuerdo. No hace falta leyes adicionales, pero lo que tambien tengo claro es que a la industria intermediaria no quiere cambiar las leyes, pues si estás se ajustan a la realidad tecnológica, tendrán que reflejar que los intermediarios ya no son necesarios y no pueden tener el control de la obra.
La ley que hace falta es una que diga que los contenidos son privados, pero de acceso público: como como las carreteras de peaje, donde no vale decir que solo pueden ser motos, o solo camiones, sino que cualquier vehiculo puede acceder a ellas, sea un particular o una empresa haciendo una mudanza.
Podría habrir una web dedicadad a Woody Allen, con mucho material, blog, foro, y toda su filmografia, y el único requisito legál será que por cada pelicula descagada tengo que pagar digamos 50cts a quien posea los derechos de autor, sin necesitar su permiso para ello.
El propio Woody Allen podría hacerlo, y aparecer todos los días en su web quitandome tráfico…
Ahora mismo, ni yo, ni Woody Allen, podemos montar una web que enriquezca.
Y la industría no quiere que lo hagamos. ¿Que harian ellos entonces? Solo vivir de gestionar los ingresos, como la SGAE, con tan poco que hacer que se han dedicado a meter la mano en la caja.
enero 23, 2012 a 16:22
arrozconmango
De acuerdo contigo Carlos, la industria se aferra a una manera de hacer negocio que ahora se ha hecho obsoleta, como dice Enrique Dans, cierran una y aparecerán 5, porque es una demanda que hacemos los usuarios.
Yo pagaría esos 0.50€ por ver en streaming una película por ejemplo o pagaría 5€ por la temporada completa de una serie, pero la industria se resiste. quiere que paguemos 15€ por una peli y almacenemos discos y discos….
Gracias por tu comentario.